<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: 2009 Abschied von der Glühlampe</title>
	<atom:link href="http://blog.iwenzo.de/2009-abschied-von-der-gluhlampe/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.iwenzo.de/2009-abschied-von-der-gluhlampe/</link>
	<description>Neuigkeiten aus dem Elektronik und Reparatur Sektor</description>
	<lastBuildDate>Mon, 01 Mar 2010 12:05:53 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Christian O.</title>
		<link>http://blog.iwenzo.de/2009-abschied-von-der-gluhlampe/comment-page-1/#comment-370</link>
		<dc:creator>Christian O.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Jan 2010 22:48:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.iwenzo.de/?p=294#comment-370</guid>
		<description>OK, der Thread stockt schon seit etwas längerem, trotzdem will ich kurz meinen Teil dazu beitragen.

Die Petition ist sicher den Versuch wert. Leider zeigt die Erfahrung, daß Lobbies am längeren Hebel sitzen, wenn es um die Durchsetzung von Interessen geht. Das einzige, was der Verbraucher machen kann, ist, zum Sand im Getriebe zu werden.
Das heißt: das Produkt nicht kaufen, falls es tatsächlich zum einzigen wird. Schlecht nur, wenn es keine Alternativen zum bestehenden Angebot gibt. Außer natürlich, des Abends im Dunkeln zu sitzen und früh schlafen zu gehen.

Der Grundsatz der demokratischen Entscheidung, mit dem die EU sich ja so gerne plakatiert, kann allerdings nicht wirklich ernst gemeint sein, wenn berechtigte Gegenstimmen gepflegt überhört werden.
Ja, die EU - wie war das nochmal mit unserer tollen neuen Währung? Keiner wollte sie, aber sie kam trotzdem. Und eigentlich wurde gar nicht erst gefragt, ob jemand sie wirklich will. 

Absurd in diesem Zusammenhang ist auch, daß der Gesundheitssektor von der EU sensationell streng geregelt wird, aber tatsächlich die Verträglichkeit eines Produktes, das künftig als Einziges existieren soll, nicht ernsthaft geprüft wird. Und das, obwohl nicht Wenige bereits sehr schlechte Erfahrungen mit ESLn gemacht haben. Die Lobby braucht nur zu behaupten: Stimmt ja gar nicht! und schon ist alles wieder gut.
Wer auch immer in diesem Übergangsprozeß das Sagen hat, weiß möglicherweise sogar, was geschehen kann - nach wenigen Jahren, spätestens Jahrzehnten entstehen ganz neue Krankheitsbilder, die die Gesundheitskosten nochmal ordentlich anschieben, sodaß man gleich hätte sagen können: Gucken wir erstmal, ob das wirklich so gut ist, oder ob man das Produkt überhaupt zu einem vollwertigen Ersatz fürs Bewährte entwickeln kann. Anstatt zuzugucken, wie das Kind in den Brunnen fällt und danach mit halbherzigen Korrekturen den Schönheitsfehler zu flicken.

Kerngrundsatz zum Thema Licht: Die gesamte Evolution des Menschen, des gesamten Lebens überhaupt, hat, wenn nicht in der Nacht oder in Höhlen, dann unter Sonnenlicht stattgefunden. Das Leben mit allen seinen biochemischen Prozessen ist an genau dieses Licht, mit genau dieser Intensität und genau diesem Spektrum angepaßt. Dabei geht es um einen sehr elementaren Grundbedarf. Ungefähr so elementar wie die Zusammensetzung der Atmosphäre. Mit solchen Dingen sollte man nicht im großen Stil experimentieren. Das sollten EU-Experten eigentlich wissen! Und den Leuten glauben, wenn sie sagen: mit Glühlampenlicht fühle ich mich aber wohler!

Nicht darauf zu hören, kann u.U. ziemlich teuer werden...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>OK, der Thread stockt schon seit etwas längerem, trotzdem will ich kurz meinen Teil dazu beitragen.</p>
<p>Die Petition ist sicher den Versuch wert. Leider zeigt die Erfahrung, daß Lobbies am längeren Hebel sitzen, wenn es um die Durchsetzung von Interessen geht. Das einzige, was der Verbraucher machen kann, ist, zum Sand im Getriebe zu werden.<br />
Das heißt: das Produkt nicht kaufen, falls es tatsächlich zum einzigen wird. Schlecht nur, wenn es keine Alternativen zum bestehenden Angebot gibt. Außer natürlich, des Abends im Dunkeln zu sitzen und früh schlafen zu gehen.</p>
<p>Der Grundsatz der demokratischen Entscheidung, mit dem die EU sich ja so gerne plakatiert, kann allerdings nicht wirklich ernst gemeint sein, wenn berechtigte Gegenstimmen gepflegt überhört werden.<br />
Ja, die EU &#8211; wie war das nochmal mit unserer tollen neuen Währung? Keiner wollte sie, aber sie kam trotzdem. Und eigentlich wurde gar nicht erst gefragt, ob jemand sie wirklich will. </p>
<p>Absurd in diesem Zusammenhang ist auch, daß der Gesundheitssektor von der EU sensationell streng geregelt wird, aber tatsächlich die Verträglichkeit eines Produktes, das künftig als Einziges existieren soll, nicht ernsthaft geprüft wird. Und das, obwohl nicht Wenige bereits sehr schlechte Erfahrungen mit ESLn gemacht haben. Die Lobby braucht nur zu behaupten: Stimmt ja gar nicht! und schon ist alles wieder gut.<br />
Wer auch immer in diesem Übergangsprozeß das Sagen hat, weiß möglicherweise sogar, was geschehen kann &#8211; nach wenigen Jahren, spätestens Jahrzehnten entstehen ganz neue Krankheitsbilder, die die Gesundheitskosten nochmal ordentlich anschieben, sodaß man gleich hätte sagen können: Gucken wir erstmal, ob das wirklich so gut ist, oder ob man das Produkt überhaupt zu einem vollwertigen Ersatz fürs Bewährte entwickeln kann. Anstatt zuzugucken, wie das Kind in den Brunnen fällt und danach mit halbherzigen Korrekturen den Schönheitsfehler zu flicken.</p>
<p>Kerngrundsatz zum Thema Licht: Die gesamte Evolution des Menschen, des gesamten Lebens überhaupt, hat, wenn nicht in der Nacht oder in Höhlen, dann unter Sonnenlicht stattgefunden. Das Leben mit allen seinen biochemischen Prozessen ist an genau dieses Licht, mit genau dieser Intensität und genau diesem Spektrum angepaßt. Dabei geht es um einen sehr elementaren Grundbedarf. Ungefähr so elementar wie die Zusammensetzung der Atmosphäre. Mit solchen Dingen sollte man nicht im großen Stil experimentieren. Das sollten EU-Experten eigentlich wissen! Und den Leuten glauben, wenn sie sagen: mit Glühlampenlicht fühle ich mich aber wohler!</p>
<p>Nicht darauf zu hören, kann u.U. ziemlich teuer werden&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: D. Schulz</title>
		<link>http://blog.iwenzo.de/2009-abschied-von-der-gluhlampe/comment-page-1/#comment-363</link>
		<dc:creator>D. Schulz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Dec 2009 17:47:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.iwenzo.de/?p=294#comment-363</guid>
		<description>Für den Erhalt der Gluehbirnen! Nieder mit der EU! Zur Hölle mit dem Gluehlampen-Bolschewismus der EU-Diktatoren!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Für den Erhalt der Gluehbirnen! Nieder mit der EU! Zur Hölle mit dem Gluehlampen-Bolschewismus der EU-Diktatoren!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jonas Hahn - Ein Computergrafik Blog &#187; Blog Archiv &#187; EU Glühlampenverbot purer Schwachsinn und Entmündigung! (Kritik)</title>
		<link>http://blog.iwenzo.de/2009-abschied-von-der-gluhlampe/comment-page-1/#comment-344</link>
		<dc:creator>Jonas Hahn - Ein Computergrafik Blog &#187; Blog Archiv &#187; EU Glühlampenverbot purer Schwachsinn und Entmündigung! (Kritik)</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2009 23:20:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.iwenzo.de/?p=294#comment-344</guid>
		<description>[...] Pro Glühlampen Petition [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Pro Glühlampen Petition [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Christoph M.</title>
		<link>http://blog.iwenzo.de/2009-abschied-von-der-gluhlampe/comment-page-1/#comment-343</link>
		<dc:creator>Christoph M.</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Sep 2009 16:04:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.iwenzo.de/?p=294#comment-343</guid>
		<description>Hallo Gerald!

Ich habe auch die Petition unterschrieben und würde gerne dazu beitragen, daß noch möglichst viele Leute mitmachen. Was kann ich (und andere) tun? 

Christoph</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Gerald!</p>
<p>Ich habe auch die Petition unterschrieben und würde gerne dazu beitragen, daß noch möglichst viele Leute mitmachen. Was kann ich (und andere) tun? </p>
<p>Christoph</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Eichholz</title>
		<link>http://blog.iwenzo.de/2009-abschied-von-der-gluhlampe/comment-page-1/#comment-342</link>
		<dc:creator>Eichholz</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Sep 2009 21:28:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.iwenzo.de/?p=294#comment-342</guid>
		<description>Ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen, das die Herstellung der kompletten Bestandteile einer Energiesparlampe, deren Zusammenbau zur Energiesparlampe, der Einsatz der Energiesparlampe selber und der anschließenden fachgerechten Entsorgung weniger Energie verbraucht als eine gleichwertige Glühlampe von der Entstehung bis zur Entsorgung.
Wir werden halt einfach wieder verarscht.

EU = Europäischer Unsinn  (ein Zusammenschluß der dümmsten Politiker aller EU-Mitglieder).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen, das die Herstellung der kompletten Bestandteile einer Energiesparlampe, deren Zusammenbau zur Energiesparlampe, der Einsatz der Energiesparlampe selber und der anschließenden fachgerechten Entsorgung weniger Energie verbraucht als eine gleichwertige Glühlampe von der Entstehung bis zur Entsorgung.<br />
Wir werden halt einfach wieder verarscht.</p>
<p>EU = Europäischer Unsinn  (ein Zusammenschluß der dümmsten Politiker aller EU-Mitglieder).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Roland Reisert</title>
		<link>http://blog.iwenzo.de/2009-abschied-von-der-gluhlampe/comment-page-1/#comment-341</link>
		<dc:creator>Roland Reisert</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Aug 2009 17:16:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.iwenzo.de/?p=294#comment-341</guid>
		<description>Wo kann man Beantragen die Grünen zu Verbieten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wo kann man Beantragen die Grünen zu Verbieten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Oliver Pering</title>
		<link>http://blog.iwenzo.de/2009-abschied-von-der-gluhlampe/comment-page-1/#comment-331</link>
		<dc:creator>Oliver Pering</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 May 2009 20:18:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.iwenzo.de/?p=294#comment-331</guid>
		<description>Hallo, 
ich arbeite seit Jahren in einem Leuchtenfachgeschäft und muss sagen das den grössten Teil meiner Kundschaft der Stromverbrauch der diversen Leuchten kaum interessiert. Momentan sind z.B. Halogenstrahler auf 230Volt Basis überall in Mode (Sockel Gu10 / G9). 
Das bei einer guten Niedervolthalogenlampe wesentlich weniger Strom verbraucht wird interessiert da fast niemand. Mit einer guten Niedervolthalogenglühlampe mit IRC-Technologie (Wärmerückgewinnung) durch Infrarot-reflektierende Schicht, kann man ziemlich genau 50% Energie einsparen im Gegensatz zur guten alten Glühlampe. Man hat ein super Licht mit vollem Spektrum und auch nicht die vielen Nachteile der klassischen Sparlampe.
Die Energiesparlampe kann nur eins wirklich gut: Energie sparen!! Aber das ist dann auch schon alles!! Durch die Energieersparniss wird sie natürlich weniger warm und schont den Geldbeutel.
ABER das Licht der ESL kann der Glühlampe oder Halogen niemals das Wasser reichen!
Also wer auf qualitativ hochwertige Beleuchtung wert legt kann keine Sparlampen verwenden!

Ich empfehle im Wohnbereich die genannten sparsamen Niedervolt-Leuchtmittel in der passenden Leuchte natürlich. Wo lange Licht benötigt wird (Aussenbereich, Hobbykeller, Büro, oder auch Küche kann man ja mit Sparlampen arbeiten, ergänzt durch ein paar andere lichtquellen.

Mit freundlichem Gruss, 
O.Pering

PS:
LEDs haben auch noch kein besseres Lichtspektrum als Sparlampen.
Alles was ich bislang gesehen habe war von der Farbwiedergabe so schlecht wie die ersten Sparlamen damals waren und bei weissen LEDs ist die Energieersparniss auch nicht so hoch wie oft angegeben.
Die LEDs eignen sich aber besser für Strahl-Effekte wo die ESL absolut ungeeignet sind.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo,<br />
ich arbeite seit Jahren in einem Leuchtenfachgeschäft und muss sagen das den grössten Teil meiner Kundschaft der Stromverbrauch der diversen Leuchten kaum interessiert. Momentan sind z.B. Halogenstrahler auf 230Volt Basis überall in Mode (Sockel Gu10 / G9).<br />
Das bei einer guten Niedervolthalogenlampe wesentlich weniger Strom verbraucht wird interessiert da fast niemand. Mit einer guten Niedervolthalogenglühlampe mit IRC-Technologie (Wärmerückgewinnung) durch Infrarot-reflektierende Schicht, kann man ziemlich genau 50% Energie einsparen im Gegensatz zur guten alten Glühlampe. Man hat ein super Licht mit vollem Spektrum und auch nicht die vielen Nachteile der klassischen Sparlampe.<br />
Die Energiesparlampe kann nur eins wirklich gut: Energie sparen!! Aber das ist dann auch schon alles!! Durch die Energieersparniss wird sie natürlich weniger warm und schont den Geldbeutel.<br />
ABER das Licht der ESL kann der Glühlampe oder Halogen niemals das Wasser reichen!<br />
Also wer auf qualitativ hochwertige Beleuchtung wert legt kann keine Sparlampen verwenden!</p>
<p>Ich empfehle im Wohnbereich die genannten sparsamen Niedervolt-Leuchtmittel in der passenden Leuchte natürlich. Wo lange Licht benötigt wird (Aussenbereich, Hobbykeller, Büro, oder auch Küche kann man ja mit Sparlampen arbeiten, ergänzt durch ein paar andere lichtquellen.</p>
<p>Mit freundlichem Gruss,<br />
O.Pering</p>
<p>PS:<br />
LEDs haben auch noch kein besseres Lichtspektrum als Sparlampen.<br />
Alles was ich bislang gesehen habe war von der Farbwiedergabe so schlecht wie die ersten Sparlamen damals waren und bei weissen LEDs ist die Energieersparniss auch nicht so hoch wie oft angegeben.<br />
Die LEDs eignen sich aber besser für Strahl-Effekte wo die ESL absolut ungeeignet sind.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Weingartmann</title>
		<link>http://blog.iwenzo.de/2009-abschied-von-der-gluhlampe/comment-page-1/#comment-325</link>
		<dc:creator>Weingartmann</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Apr 2009 08:21:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.iwenzo.de/?p=294#comment-325</guid>
		<description>Bitte könnte jemand den Text der Petition korrigieren? 
Danke!

Wir möchten, dass Glühbirnen weiter verkauft werden. Glühbirnen können einfacher entsorgt werden, zudem sind Glühbirnen nach dem Gebrauch kein Sondermüll wie Energiesparlampen und sie enthalten kein Quecksilber.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bitte könnte jemand den Text der Petition korrigieren?<br />
Danke!</p>
<p>Wir möchten, dass Glühbirnen weiter verkauft werden. Glühbirnen können einfacher entsorgt werden, zudem sind Glühbirnen nach dem Gebrauch kein Sondermüll wie Energiesparlampen und sie enthalten kein Quecksilber.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Carolus Magnus</title>
		<link>http://blog.iwenzo.de/2009-abschied-von-der-gluhlampe/comment-page-1/#comment-315</link>
		<dc:creator>Carolus Magnus</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Mar 2009 13:27:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.iwenzo.de/?p=294#comment-315</guid>
		<description>@ FREDERIK 

&lt;em&gt;Warum gehören Energiesparlampen eigentlich in den SONDERMÜLL?&lt;/em&gt;

Wegen des Quecksilbers - erst verbietet man die quecksilberhaltigen 
Fieberthermometer und nun die ungefährlichen, Glühbirnen und will diese mit quecksilberhaltigen E-Lampen ersetzen, die UNBESCHÄDIGT zwingend nach einem deutschen Gesetz
von 2006 in den Sondermüll gehören.

Vollständige Infos findest du hier:

Rettet um Gottes Willen die Glühlampe!
http://www.sackstark.info/?p=8175

Carolus Magnus</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ FREDERIK </p>
<p><em>Warum gehören Energiesparlampen eigentlich in den SONDERMÜLL?</em></p>
<p>Wegen des Quecksilbers &#8211; erst verbietet man die quecksilberhaltigen<br />
Fieberthermometer und nun die ungefährlichen, Glühbirnen und will diese mit quecksilberhaltigen E-Lampen ersetzen, die UNBESCHÄDIGT zwingend nach einem deutschen Gesetz<br />
von 2006 in den Sondermüll gehören.</p>
<p>Vollständige Infos findest du hier:</p>
<p>Rettet um Gottes Willen die Glühlampe!<br />
<a href="http://www.sackstark.info/?p=8175" rel="nofollow">http://www.sackstark.info/?p=8175</a></p>
<p>Carolus Magnus</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sören</title>
		<link>http://blog.iwenzo.de/2009-abschied-von-der-gluhlampe/comment-page-1/#comment-291</link>
		<dc:creator>Sören</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Mar 2009 18:10:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.iwenzo.de/?p=294#comment-291</guid>
		<description>Hey,

ist der Glühlampenimport nach dem Verbot noch erlaubt oder wird auch der Import verboten=</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hey,</p>
<p>ist der Glühlampenimport nach dem Verbot noch erlaubt oder wird auch der Import verboten=</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
